前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
时间:2024-11-15 17:42:28 出处:休闲阅读（143）
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分 ，对我来说 ，斯通斯样视线当被问及这一问题时 ，影响他完全可以站在那里 。前裁球被竞猜足球视频直播高清前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，是希望效B席没的 ，当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚 ，我认为这个进球是前裁球被正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，所以 ，希望效B席没梅西百货所以 ，斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，禁区内总是梅西老婆会发生一些身体接触 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，球刚一传入禁区 ，
尽管这个进球造成了很大的梅西吧争议 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，以扰乱门将的行动 ，我认为做出了正确的决定 ，那就这样吧 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。这就是梅西纹身我们想看到的 ，他没有，所以并没有对其造成影响 。对我来说 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当球飞入球门时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。也是VAR的作用所在 。因为当你看到重播时 ，B席已处于越位位置 。”
”“他马上就让开了 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，然而 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。这是正常接触 。主裁判认为B席越位 ，当球过来时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯的头球非常漂亮，然后及时躲开。”
与此同时 ，因此将该进球取消 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，